该国宪法法院下令议会保护投资者的权利

2017-03-02 01:08:48

<p>塔吉克斯坦宪法法院建立了误差和不同解释的民法典关系的第65条第1部分第二款的规定,该法第35条第1部分“对信贷机构的清算”,这在实践中避免对公民宪法权利存款和个人财产利益的保护的部分实现正常</p><p> “在这方面,塔吉克斯坦共和国的Majlisi奥利奇,考虑到世界的实践和保护的财产的公民,存款人的利益和宪法权利是必要的审查民法和法第35条第1款的文章的第1部分第二款的规定,”在信贷机构的清算“</p><p>该定义是最终的,不受上诉,在法院的决定中给出</p><p>这个问题的发起人是国际联盟(联邦)律师委员会成员Solijon Juraev</p><p>他向宪法法院提出申请,要求不遵守“塔吉克斯坦共和国法”第35条第1款第3款“关于信贷组织的清算”及其废除的规定</p><p>早些时候,他于2017年6月向塔吉克斯坦总统提出上诉,要求调查Tajprombank前领导人宣布破产的活动</p><p>律师声称,他的钱,就像银行其他670名存款人的钱一样,是由这家金融机构的管理人员拨款的</p><p> “在他申请到宪法法院,我回忆说,投资者和贷款机构(银行)和第854-865和民法62-68管辖法律实体的清算程序</p><p>而根据守则第65条第1部分的信贷清算第二段的关系组织主要满足于存款人的要求,“Juraev说</p><p>然而,根据律师法第35条的第一部分,“在信贷组织的清算”的第三段规定,存款人的债权,债权人只能排在第四位,这不符合宪法和第1,第2和民法典65的要求得到满足</p><p> Solijon Juraev辩称,根据Majlisi Oli的工作规则,宪法法院的这一定义是强制性的,以供议会作为优先事项审议</p><p>阅读今日发行的Asia-Plus报纸的完整版材料</p><p>现在可用!